Технологии наблюдения находятся на подъеме в Латинской Америке

Газета New York Times сообщила в прошлом месяце, что Алехандро Энсинас, главный чиновник Мексики по правам человека и личный друг президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, неоднократно подвергался атакам шпионского ПО Pegasus во время расследования злоупотреблений со стороны мексиканских военных. Это был последний из серии скандалов, раскрывающих дорогостоящую связь мексиканских правоохранительных органов с одним из самых известных в мире хакерских инструментов.

Криминалистический анализ подтвердил использование Pegasus, инструмента, лицензированного правительственными учреждениями, который обеспечивает полный удаленный доступ к устройству объекта, для нападения на журналистов и гражданское общество в трех странах Латинской Америки: Мексике, Сальвадоре и, совсем недавно, Доминиканской Республике.

Все это является частью более широкой региональной тенденции, в рамках которой правительства стран Латинской Америки больше, чем когда-либо, отслеживают их передвижения, общение и даже температуру тела. По всему полушарию правительства подписывают выгодные контракты на инструменты мониторинга – конечно, не такие агрессивные, как Pegasus, но все же потенциальную причину для тревоги в регионе, где спецслужбы уже давно следят за своими гражданами, практически не подотчетны, не контролируются и не контролируются. основная информация об их использовании.

«Степень проникновения и натурализации этих технологий в регионе возросла за последние 10 лет», — сказала Веридиана Алимонти, заместитель директора Electronic Frontier Foundation по латиноамериканской политике.

Хотя развитие и ускорение внедрения технологий наблюдения являются глобальными проблемами, некоторые эксперты говорят, что Латинская Америка особенно уязвима. Они утверждают, что особенно слабая правовая база региона в сочетании с огромными бюджетами разведывательных и правоохранительных органов на закупку инструментов для борьбы с преступностью создают среду, созревшую для злоупотреблений.

Синтия Пиколо, исполнительный директор бразильского аналитического центра по цифровой политике LAPIN, делит понятие «технологии наблюдения» на три основных элемента. Первый, правительственный взлом, включает в себя инструменты, обеспечивающие удаленный или прямой доступ к мобильным устройствам. Вторая категория, охватывающая массовую слежку.

Согласно данным, собранным e-consulta, Connectas и Digital Rights Defense Network (R3D), в Мексике только в 2018–2021 годах федеральные агентства и агентства штатов потратили более 14,4 миллиона долларов США на контракты на шпионское ПО. Мексиканские власти, в том числе военные, также неоднократно использовали Pegasus против активистов и журналистов. Бывший президент Панамы Рикардо Мартинелли якобы широко использовал дорогостоящее шпионское ПО: прокуратура обвинила его в перенаправлении более 13 миллионов долларов США на создание теневого разведывательного подразделения, которое шпионило за бизнес-конкурентами, политическими оппонентами, лидерами профсоюзов и журналистами. (Мартинелли отрицает свои правонарушения.) Universal Forensic Extraction Device (UFED) компании Cellebrite, инструмент криминалистического анализа, который извлекает информацию из мобильного устройства, был развернут в Латинской Америке правоохранительными органами в таких странах, как Аргентина, согласно отчету правительства, и Гондурас. Об этом сообщает Госдепартамент США. Технология, продаваемая разведывательной компанией Circles и позволяющая определить местоположение устройства по номеру телефона, была обнаружена в Чили, Эквадоре, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе, Мексике и Перу.

В Бразилии, где использование технологии распознавания лиц значительно расширилось с 2021 года, по данным LAPIN, министерство юстиции создало Cortex, программу, которая интегрирует автоматические считыватели номерных знаков с сетями камер наблюдения и другими базами данных для отслеживания движений людей в режиме реального времени. . Эксперты говорят, что такие программы, в которых данные о местоположении собираются массово, а не нацелены на лиц, подозреваемых в совершении преступлений, вызывают обеспокоенность по поводу нарушения конфиденциальности и других прав. Другие страны, включая весь Южный Конус, реализовали аналогичные инициативы по борьбе с преступностью, используя распознавание лиц и сети камер.

Использование биометрических данных при проведении мероприятий общественного здравоохранения во время пандемии COVID-19 только ускорило эту тенденцию. Правительства установили тепловые камеры в транспортных узлах и отслеживали перемещения пользователей, чтобы обеспечить соблюдение мер по блокировке, при этом практически не отвечая за то, как используются или хранятся данные.